Si vous aviez à choisir .....que prendriez vous ? Les pommes ou les dattes?

pommedapibleue a écrit:mais tu sais Francheville existe aussi dans la banlieue de Lyon , alors que moi c'est Villefranche , je pense que autrefois il y a bien longtemps ces villes étaient surement des endroits où l'on ne payait pas certains impôts..Mais c'était l'époque médiévale et le nom est resté;

ces comme le port de dubai  .ou transit tout les navire a cargaison de matériel Electronique et plus pas d’impôts ni de dédouanement ces une ZONE FRANCHE

bonjour,
moi je dirais pomme,comme un certain..

pépito a écrit:bonjour,
moi je dirais pomme,comme un certain..

toi pepito tu rentre sont voir .meme pas un bonjour ...

il a été surpris!!hello gamin!

pommedapibleue a écrit:il a été surpris!!hello gamin!

bonsoir pomme .

il est apparue comme un eclair puis disparue

ANIS-FAROUK a écrit:
toi pepito tu rentre sont voir .meme pas un bonjour ...

bonsoir,
vous devriez mieux regarder,car je vous ai dit bonjour.
il est en haut à gauche du message.

Bonjour le Sujet.

Moi, j'aime les dates !
1515, Marignan.
1918, fin de la première guerre mondiale.
1964, première traversée, par Marcel Dugenou, du lac de Saint-Rémy-en-Bouzemont en baignoire à pédales...

23 mars 1944 droit au vote des femmes qui ont pu voter en 1945.

pépito a écrit:
bonsoir,
vous devriez mieux regarder,car je vous ai dit bonjour.
il est en haut à gauche du message.

oui ces vrai javais pas remarque.
excuse mr.

en fait ça dépend de la date des Pommes Anis

Sergueiii a écrit:en fait ça dépend de la date des Pommes Anis

C'est vrai, Sergueiii.

Il y a des pommes pourries.
Il y a aussi des dates pourries.
11 septembre, 13 novembre...

Peut-être ces dates pourries sont l'oeuvre de pommes pourries...

Sergueiii a écrit:en fait ça dépend de la date des Pommes Anis

tu parles de moi mon doudou??????

pommedapibleue a écrit:mas j'adore les dattes , le problème j'en mange une j'en manqe 6 ou plus, une pomme je n'en mange qu'une;...elle est la la différence....

couc Tite [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
2 différences Tite Toi
la taille et la date 

HorizonsLointains a écrit:

C'est vrai, Sergueiii.

Il y a des pommes pourries.
Il y a aussi des dates pourries.
11 septembre, 13 novembre...

Peut-être ces dates pourries sont l'oeuvre de pommes pourries...

couc Horizon-de-prêt 
Ceci et même cela est tout un Art mon Gars........................

bon je passe quand même mon message
"La France se radicalise en devenant extrême" e tj'ai peur pour ttes ces régions extrémistes durant 5 ans 
purée 
comment la France peut-elle devenir extrême??
je   devant ce vote de merde et pourtant je suis tolérant "bourdeldemerdedetidiouuuuuuuuuuuuuuuuuuu"

sur la 3
elle parle la folle 
mlanque plius que le squlel philippo
le sans âme dans son regard 
je répète 
"mal pour ma France" :kissHug2:bisous même aux feneistes.............hihihi

tourne toi je fout une datte.

ANIS-FAROUK a écrit:tourne toi je fout une datte.

d'ak Anis 
mais sans le noyau 

Sergueiii a écrit:
d'ak Anis 
mais sans le noyau 

bien sur sont le noyau ..

un mec a voler une olive et sont copain a voler une pastèque puis il sont pris flagran par le gardien du magasin et la il va les punir 
il dit a celui qui a voler l'olive baisse ton pantalon que je te mes l'olive dans le trou du ku puis celui qui a voler l'olive se mes a rigoler bien fort et le gardien lui dit mes pourquoi tu rigole 
il lui répons je rigole parce-que ces celui qui a voler la pastèque comment elle va faire pour passer par sont trou du ku...

Sergueiii a écrit:

HorizonsLointains a écrit:

C'est vrai, Sergueiii.

Il y a des pommes pourries.
Il y a aussi des dates pourries.
11 septembre, 13 novembre...

Peut-être ces dates pourries sont l'oeuvre de pommes pourries...

couc Horizon-de-prêt 
Ceci et même cela est tout un Art mon Gars........................

bon je passe quand même mon message
"La France se radicalise en devenant extrême" e tj'ai peur pour ttes ces régions extrémistes durant 5 ans 
purée 
comment la France peut-elle devenir extrême??
je   devant ce vote de merde et pourtant je suis tolérant "bourdeldemerdedetidiouuuuuuuuuuuuuuuuuuu"

Plutôt que  se demander « comment ce vote « extrémiste » ? »  il serait plus intelligent de se demander « pourquoi ce vote  «  extrémiste ? » ».
 
Plus intelligent pour plusieurs raisons.
 
La première pour expliquer le – comment-   est basique et donc fort simple …
Comment ?
-En déposant son bulletin dans l’urne .
_ En utilisant un droit fondamental donné à tout citoyen ….. exprimer son avis .  
 
Voter c’est comme faire des enfants , pas besoin d ‘études pour cela . L’acte suffit.
 
 
Maintenant le « pourquoi »   parce que là , à mon sens les réponses sont moins simples et plus intéressantes …. Alors oui…pourquoi ?
 
-       Tout d ‘abord des gens qui se sentent insultés se rebellent. De quel droit qualifier  un vote d’extrémiste ? 
-       De quel droit dire qu’i y a les bons et les mauvais votes ?  Si cela n’est pas une manifestation d’intolérance  voir de racisme  ou à tout le moins d ‘ostracisme cela y ressemble fort .    Le vote de –X- est légitime et pas celui de –Y-  Mais qui se permet de décider, et à quel titre ?
 
Alors pourquoi ce vote ? 
 
Probablement parce que les gens se disent …on a essayé la droite, on a essayé la gauche , rien ne fonctionne , nous sommes l’enfant malade de l’Europe , nous sommes  en plein décrochage sans espoir à court ou moyen terme d’amélioration.
 
Comment ne pas se déconnecter  de la dialectique de politique qui depuis 40 passent leur temps à promettre des lendemain qui chantent  ou au moins qui changent .
 
Nous avons vu le changement  effectivement . Sarkozy à « couté » 600 milliards d’euros ,  Hollande au rythme où il est parti depuis  3 ans les atteindra  voir les dépassera .
 
Sarkozy promettait le « travailler plus pour gagner plus » il avait mis en place le travailler plus pour payer plus .
 
Hollande avait promis le changement , effectivement il vint , mais pas celui qui était attendu. Le chômage fait des ravages, les pme sont plus de 65000 à disparaître par an,   mais bien sur qu’il n’ y est pour rien, il nomme une ministre du travail qui ne connaît pas le job ( combien de CDD consécutifs sont possibles , elle n’en sait rien).
 
Entre le PS et les LR (ex UMP)  c’est quelque part blancs bonnets bonnets blancs .
Quand il est arrivé en 2007 Le nain de jardin avait rehaussé les impots , avant que de faire légèrement machine arrière . Quand il est arrivé, Hollande en a remis une couche , il continue d ‘ailleurs
 
La preuve ? 
 
Simple, début Novembre modification de la fiscalité  sur les carburant …+1 sur le Gaz oil  -1 sur l’essence sans plombs.   Selon S. Royal l’opération est neutre pour le budget de l’état et les usagers. 
 
Double mensonge. car si 70% du parc auto est motorisé au diesel  et 30% à l’essence  cela veut dire  +70 dans les caisses moins 30  soit un résultat de 40 nets donc gain pour l’état .
Pour les usagers   opération  neutre  …. A bon ????? Chaque possesseur de diesel possède également une voiture à essence ????  Quelle belle connaissance de ce pays.
 
 
C’est un petit exemple  parmi tant d ‘autres , mais les gens ne sont pas dupes ….ils ne croient plus aux promesses  des menteurs de l’UMP et du Ps .
 
C’est un des –pourquoi- de plus à lister.
 
 
Concernant le terme extrémiste…il me choque au plus haut ….outre la  connotation  péjorative il remet en cause la validité même de la notion d ‘état de droit .  Un parti est soit légal  soit illégal, là en l’espèce le parti est légal, il fait parti du système comme les autres.  Il n’est donc pas qualifiable d’extrémiste
 
 
Ceci étant, je ne pense pas , que ce parti puisse apporter une quelconque solution nouvelle et donc inédite.  Et cela pour plusieurs raisons :
-       C’est le même  parti que les autres, tout aussi membre du système, tout aussi menteur  que les autres ….. Une preuve parmi d ‘autres ?
Si ils dirigent une région , ses élus n’augmenteront pas la fiscalité …. Forcément , aucun n’augmentera les impôts , puisque la fiscalité ne dépends pas de la région  ( mis à part les carte grises) . Il est facile de promettre de ne pas faire lorsque l’on n’a pas le pouvoir de le faire .

je vous prépare la suite sur Word et je la mets ensuite en ligne

C'est gentil d 'avoir attendu la suite pour prendre position....


De plus  le semblant de programme  économique  émanant de ce parti est  irréaliste. Un autre exemple ….
Fermer les frontières  alors même que plus de 65% de notre production est  exportée . Et dans ces 65 %  figurent aussi bien des bien  manufacturés que  des services (financiers et assurances par exemple) que de l’agro-alimentaire.
 
Un autre exemple, sortir de la zone euro ?  Revenir au franc.  Excellentissime, à un détail près.  Les français sont ils près à une dévaluation sèche d ‘environ 30%  du jour au lendemain ?  Comment réagiraient ils en voyant leur épargne  fondre de 30 % du jour au lendemain ?
 
 
Par ailleurs ce qui est cocasse  c’est le déroulé de cette campagne, Oser dire que ce parti, en remportant une ou deux régions  mettrait en péril  la France  est tellement exagéré que cela est contre productif.  A trop forcer le trait, les tenants du réflexe « républicain » en perdre une belle part de crédibilité.
 
Toutefois il ne sert à rien de crier au loup , ni même jouer les vierges effarouchées comme le font certains socialistes . Ce parti est  quand même une de leurs création pour mieux contrer la droite traditionnelle .  Maintenant que  la créature est  dépassé son créateur , c’était prévisible. 
 
Quand je vois le Secrétaire Général du Ps , parler de « relatif succès » le soir du premier tour , je me demande  si lui même croit à ses propres conneries ….
 
Quand je vois  Sarkosy pérorer comme hier soir au journal de 20H00 de la 2 ,(pendant d’ailleurs que son clone –clown de gauche de Valls en faisait autant sur le journal de la 1  en même temps) , je me dis que ce parti a de beaux jours devant lui.
 
 
Vous ne voulez pas de ce parti ? Rien de plus simple, réduisez le chômage, et renouvelez le personnel politique  ….
 
Pour réduire le chômage, peut être d’ailleurs faudrait il changer le logiciel de la pensée unique.
Nous formons, paraît il , les meilleurs hauts fonctionnaires au monde par le biais de l’ Ena . Pourtant  ces haut-fonctionnaires  qui gèrent en réel ce pays depuis les années 70 n’ont pas de résultats….Ne conviendrait il pas de supprimer cette école d ‘incapables ?
 
 
Si les politiques au pouvoir ne veulent plus que ce parti soit  de plus en plus le premier des 3, ne conviendrait il pas déjà de publier les « vrais » chiffres sur la participation ?
 
Car, sauf erreur de ma part, lorsque il est annoncé 50% d’abstention c’est un chiffre artificiellement calculé, puisque les suffrage blancs ne sont pas comptabilisés en tant que tel….. Le premier mensonge est déjà là non ?  Le vers est déjà dans le fruit , comment s ‘étonner par la suite qu’il se gâte ?


Bref , sans jeter d’anathèmes ou d ‘oukhazes sur qui que cela soit , il me semble qu’il est largement possible d’argumenter  en défaveur de la  PME familiale qu’est ce parti..
 
Et vous constaterez que je n’ai pas parlé de la sécurité , des migrants, des arabes et de tous ces thèmes chers à ses membres . Et même le planning familial je n’en ai pas parlé ….
 
Prenez le  temps de lire leurs propositions et vous verrez qu’en elle même elle ne sont pas réalistes , elles se contredisent entre elles et ne sont jamais sérieusement chiffrées .
 
Mais comme m’a dit  un jour une copine  ( de cheval ?) membre de ce parti, «  Mais les autres non plus ne sont pas réalistes »…. Alors là…..

Il est vrai , et je suis d'accord avec toi que je comprends de moins en moins cette notion de retrait pour  barrer la route à un autre parti.... Les électeurs ne peuvent pas être  considérés comme étant des adultes . libres à eux de choisir il me semble .   Cela et les "consignes de votes" me semble choquant. C'est aux électeurs de choisir , en leur âme et conscience, pas à des états majors parisiens .

Que chaque parti s 'interroge sur son programme, ses résultats et le renouvellement de ses cadres .

 Les politiques sont  fabuleux, aucun ne se remets en cause, aucun ne remets en cause son programme . 

Selon quels critères  pourrait on additionner  des partis qui passent leur temps à se foutre sur la tronche.  

Mais enfin les électeurs de gauche sont si bêtes qu'ils auraient besoin de consigne de vote?   Je n'ai jamais pu comprendre  cette arrogance  qui consiste à  dire à ses électeurs " maintenant ,votez pour untel...."

Admin a écrit:
Il est vrai , et je suis d'accord avec toi que je comprends de moins en moins cette notion de retrait pour  barrer la route à un autre parti.... Les électeurs ne peuvent pas être  considérés comme étant des adultes . libres à eux de choisir il me semble .   Cela et les "consignes de votes" me semble choquant. C'est aux électeurs de choisir , en leur âme et conscience, pas à des états majors parisiens .

Que chaque parti s 'interroge sur son programme, ses résultats et le renouvellement de ses cadres .

 Les politiques sont  fabuleux, aucun ne se remets en cause, aucun ne remets en cause son programme . 

Selon quels critères  pourrait on additionner  des partis qui passent leur temps à se foutre sur la tronche.  

Mais enfin les électeurs de gauche sont si bêtes qu'ils auraient besoin de consigne de vote?   Je n'ai jamais pu comprendre  cette arrogance  qui consiste à  dire à ses électeurs " maintenant ,votez pour untel...."

D'autant plus quand le "untel" en question, on ne peut pas le blairer...

Quelque part elle a raison, MMLP.
On arrive tout doucement aux limites de la politique dans la 5ème république. Ils ont à peu près fait tout ce qui était possible dans l'esprit politicien.
Au-delà, on est dans l'absurde...

Je pense qu'effectivement on arrive aux limites de la Vème République , Ce qui me surprends c'est que le texte a à peine une soixantaine d'années, il est poussiéreux et visiblement inadapté, alors que dans le même temps les Usa ont la même constitution depuis 1776...

Mais question est ce le texte qui est devenu obsolète ou la classe politique . si je poursuis le parallèle avec les USA , lorsqu'un politique  perds une élection , il n'a pas globalement la possibilité de se représenter. En France la même personne peut le faire une demi douzaine de fois . 
Ne faudrait il pas changer toute la classe politique et laisser monter les quadras et les quinquas ?
Mais lesquels?

Admin a écrit:
Je pense qu'effectivement on arrive aux limites de la Vème République , Ce qui me surprends c'est que le texte a à peine une soixantaine d'années, il est poussiéreux et visiblement inadapté, alors que dans le même temps les Usa ont la même constitution depuis 1776...

Mais question est ce le texte qui est devenu obsolète ou la classe politique . si je poursuis le parallèle avec les USA , lorsqu'un politique  perds une élection , il n'a pas globalement la possibilité de se représenter. En France la même personne peut le faire une demi douzaine de fois . 
Ne faudrait il pas changer toute la classe politique et laisser monter les quadras et les quinquas ?
Mais lesquels?

Là est toute la question, M'sieur l'admin...



Je crois que la 5ème République a été faite par un homme (2 avec Debré), et pour un homme.
Il avait une conception très "présidentielle" du gouvernement.
Avec lui tout son pouvoir. Mais contre lui toutes les remises en cause de ses décisions.

Pompidou a bien essayé.
Mais la Constitution de 1958 aurait dû mourir avec eux...